НАСЕЛЕНИЕ:
574
Старейшин: 31
Жителей: 542


Здравствуйте, Гость! Главная | ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ О СВЕТЛОМ САТАНИЗМЕ? - Страница 4 - ФОРУМЫ FANTAZM-S.ru | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 4 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
ФОРУМЫ FANTAZM-S.ru » ОСНОВНОЕ: НЕПОЗНАННОЕ » ОККУЛЬТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ » ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ О СВЕТЛОМ САТАНИЗМЕ?
ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ О СВЕТЛОМ САТАНИЗМЕ?
SkelairesДата: Четверг, 17 Апреля 2008, 19:02 | Сообщение # 46
Модератор Форумов

Группа: Старожилы
Сообщений: 86
Страна:
Житель с: 05 Марта 2008
Регалии: 2
Статус: Отсутствует
Эх... Не зря модератор форума :D
солидарен :)

Quote (Агамемнон)
Так что Сатанизм не так плох, как его малюют христиане.

Уверен, что с магией дела обстоят точно так же: то есть Настоящая магия (если таковая существует в природе), куда интересней того бреда, что пишут на последних страницах газет про снятие сглаза и порчи.

Рад что мы пришли к обоюдному согласию и спасибо за информацию о вашем течении, лично я конечно не понимаю почему вы для себя выбирали такой путь, однако это исключительно ваше решение и вы имеете на него полное право.

Лично от себя позволю дать совет. Посмотрите остальные ветки форума, поучаствуйте в дискуссиях, возможно вы найдете для себя что-то полезное, ведь разговоры ведутся здесь не только о магии. По крайней мере знания никогда не бывают лишними, в конце концов не зря же судьба сюда вас закинула (хоть вы в нее и не верите) :D


Лишь утратив все до конца мы обретаем свободу (Ч. Паланик)
 
АгамемнонДата: Четверг, 17 Апреля 2008, 19:24 | Сообщение # 47
Турист

Группа: Жители
Сообщений: 34
Страна:
Город: Москва
Житель с: 12 Апреля 2008
Регалии: 0
Статус: Отсутствует
Quote (Skelaires)
Лично от себя позволю дать совет. Посмотрите остальные ветки форума, поучаствуйте в дискуссиях, возможно вы найдете для себя что-то полезное, ведь разговоры ведутся здесь не только о магии. По крайней мере знания никогда не бывают лишними, в конце концов не зря же судьба сюда вас закинула (хоть вы в нее и не верите)

Я, конечно, посмотрю другие ветки, однако мой конёк - это моя "родная" тема - сатанизм. Любые его виды. Если у кого вдруг возникнут вопросы о сатанизме - его течениях и направлениях, в т.ч. о Светлом Саттанизме, то я с радостью на них на всех отвечу. Здесь. В этой теме. Коль скоро никто эту тему не хочет разделять. Может, оно и к лучшему, т.к. иначе бы мне пришлось лишние закладки в браузере заводить:))))


Я - человек, и ничто человеческое мне не чуждо.
 
JerryVincentДата: Четверг, 17 Апреля 2008, 19:24 | Сообщение # 48
Старейшина

Группа: Старожилы
Сообщений: 726
Страна:
Город: Симферополь
Житель с: 18 Января 2008
Регалии: 27
Статус: Отсутствует
Quote (Skelaires)
Воспринимая его как конкретную сущность вы всего навсего формируете намерение и создаете эгрегор на нематериальном уровне, который питается вашей энергией и вам подобных (чисто для поддержания себя самого)

Это точно. :)
И как сказал mart: "хватит уже бездумно перечислять старые догмы".
Пора бы уже отбросить эти средневековые взгляды. "Светлый сатанизм" :D . Ну пусть Сатана это добро и что дальше?
Вы ж преследуете цель "просвещения" людей. Вот только вы сами видите эту правду? И показываю людям свет, все дальше вводите их в темноту. А куда приведет слепой мудрец, за которым идут такие же слепцы?
Две тысячи лет проливалась кровь во имя Господа и во имя Сатаны. Тысячелетиями учения коверкались и подстраивались под то, как нужно было. Сотнями возникали всякие культы и секты. Где они теперь? Канули в веках. Так же само канет и ваш Светлый Сатанизм. Ибо построен он на пустых представлениях и когда они меняются - все исчезает. И за две тысячи лет мы так и не научились ничему. И все ходим вокруг да около. Утверждая одно, откидывая другое. Но мир многогран. И все это проявления одного. И путь Христа и Сатаны всего лишь два пути среди тысячи.
Вы хотите поломать стереотипы. Но ломая один, вы создаете другой.
И даже девять заповедей, что есть в Библии - они обоснованны. И среднему человеку лучше придерживаться их. А вы понимаете значение этих заповедей? Почему нельзя делать то, а надо делать так? Или вы только умеете бездумно перечислять старые догмы?
У кого есть знание, тому не нужна вера...


Только потеряв все, человек становится действительно свободным...
 
АгамемнонДата: Четверг, 17 Апреля 2008, 19:24 | Сообщение # 49
Турист

Группа: Жители
Сообщений: 34
Страна:
Город: Москва
Житель с: 12 Апреля 2008
Регалии: 0
Статус: Отсутствует
Quote (Skelaires)
Мне тоже :D Хотя заметь, этот вроде куда более сдержанный. В этом отдаю ему должное. ANDHERENT после 4го сообщения уже ругаться начал и переходить на личности.

Наверное, сказываются пять лет педвуза (задолбали меня там, в своё время, своей культурой, блин, ё-маё), вот и веду себя в рамках приличия:))))

Quote (Skelaires)
Рухнет христианство - рухнет и светлый сатанизм

Согласен. Ну и что? Да половина сатанизмов рухнет. Останется только лавеевский атеистический сатанизм. Но я как - нибудь об этом виде сатанизма с вами отдельно поговорю. Чуть позже. Потерпите пока.

Отностителшьно трактовок вами заповедей: я нигде не говорил, что заповеди эти жестоки (кроме одной о которой скажу чуть ниже). Я лишь говорил о том, что первые три заповеди не являются "вершиной законодательного права". Вот и всё.

Теперь поговорим о второй части второй заповеди:

"Я Господь, Бог твой, Бог-ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои".

Я надеюсь, что Библия — это только литературные сказки на тему иудейских верований, ибо если там про Бога писалась ПРАВДА, то Бог оказывается слишком злым — или убогим. Я надеюсь, что Бога нет, потому что Бог Библии — плохой Бог.

* Сказать мягче — он таков, каков был нужен иудеям тогда. А нужен ли он такой нам теперь?

Впрочем, столкнулся с интересным соображением: "Мы обязаны почитать Бога хотя бы просто потому, что Он — наш Отец!" На мой взгляд, это не очевидно. Отцы бывают разные. И если взрослые дети видят, что их отец, к примеру, жестокий и без­ответственный бездельник, который воспитанием детей не занимается, но, когда дети начинают его бесить, орет на них, а то и убить готов, — то достоин ли такой отец почитания?

* По Христовым заветам он достоин жалости. Здесь я с Иисусом Христом совершенно согласен.

Возможно, Бог просто очень могучий и грозный Начальник, в делах которого мы ничего не понимаем ("неисповедимы пути Господни") и которого нам надо просто тупо слушаться, а не то... Хорошо, я буду вынужден ему подчиниться, я могу даже уважать его за силу — но за что мне любить его? Только потому, что он и этого очень грозно требует?

Если бы я чувствовал в своей душе Бога, я мог бы сказать: Бог, который живет в моей душе, прекрасен. Он добр и чист, он веселый и сильный. Он любит жизнь и любит всех живущих. Но Бог, который звучит со страниц этой Книги — не мой Бог. Герои этих грязных и злых историй — не мои герои.

Правда, многие считают, что без Бога не может жить никто. Хорошо, пусть тогда героем и Богом своей жизни буду я сам.

Quote (Skelaires)
Дело в том, что здесь мы говорим о сатаниских сектах, которые впринципе к сатанизму не коим боком не относятся. Если вы начали говорить в этой теме о светлом сатанизме как ветке сатаниского течения, то пардон, мы его автоматически подсазнательно начинаем воспринимать как секту. Вот если бы вы создали отдельную тему, и пригласили к обсуждению данного течения, тогда другое дело, обо всей этой галиматье мы бы и не заикнулись.

Ну, в чём проблема - то? Пусть модератор возьмёт и разделит эту тему на две темы. Пусть все сообщения, начиная с моего сообщения "Предлагаю погговорить о Светлом Сатанизме и т.д." пусть выделит в отдельную тему "Светлый Сатанизм". Да, кстати было бы не плохо ещщё открыть так же отдельную ветку о Лавеевском сатанизме. Откройте сами, или можете доверить мне - я сам открою. Мне есть что сказать по этому поводу (про Лавея, я имею ввиду).


Я - человек, и ничто человеческое мне не чуждо.

Сообщение отредактировано Агамемнон - Среда, 16 Апреля 2008, 14:45
 
ЭльсойерДата: Понедельник, 21 Апреля 2008, 04:04 | Сообщение # 50
Создатель сайта, мэр

Группа: Градооснователи
Сообщений: 216
Страна:
Город: Сибирь
Житель с: 25 Декабря 2007
Регалии: 30
Статус: Отсутствует
Посоветую вам прочитать эту книгу Третье открытие силы.
После прочтения этой книги, вопрос о вере отпал сам собой. Если конечно сможете правильно понять ее. :)
Да и вообще чтение такой литературы в целом, дает возможность по-другому посмотреть на привычные нам вещи.


- Вот чему я пришёл сюда научиться: неважно, есть у меня общение или нет. Я выбрал всю эту жизнь, чтобы поделиться с кем-нибудь тем, как устроен мир, и я точно так же мог бы избрать его, чтобы вообще ничего не сказать. Сущему не нужен я, чтобы рассказать кому-то, как оно действует. (Р. Бах – Иллюзии)
 
АгамемнонДата: Понедельник, 21 Апреля 2008, 06:46 | Сообщение # 51
Турист

Группа: Жители
Сообщений: 34
Страна:
Город: Москва
Житель с: 12 Апреля 2008
Регалии: 0
Статус: Отсутствует
Я бегло ознакомился с книгой. Большое спасибо за ссылку.Чуть позже я её обязательно прочитаю подробно. Вообще я очень уважительно отношусь к Восточной философии и религии. Скажу даже больше: религиозные течения Востока мне более импонируют, нежели дуалистические представления авраамистских религий (иудаизм, христианство, ислам). Однако есть такая книга - христианская Библия, и в неё верят миллионы людей. Вот с этой книгой я и борюсь. И буду бороться до конца. Своего или христианства (я - здравомыслящий человек, и вполне отдаю себе отчёт, что с вероятностью 9,999999999999999999999999% сперва наступит мой конец, чем конец христианства).

Я - человек, и ничто человеческое мне не чуждо.
 
SkelairesДата: Понедельник, 21 Апреля 2008, 11:24 | Сообщение # 52
Модератор Форумов

Группа: Старожилы
Сообщений: 86
Страна:
Житель с: 05 Марта 2008
Регалии: 2
Статус: Отсутствует
Ни что не вечно :D

Лишь утратив все до конца мы обретаем свободу (Ч. Паланик)
 
JerryVincentДата: Понедельник, 21 Апреля 2008, 14:41 | Сообщение # 53
Старейшина

Группа: Старожилы
Сообщений: 726
Страна:
Город: Симферополь
Житель с: 18 Января 2008
Регалии: 27
Статус: Отсутствует
Quote (Агамемнон)
Однако есть такая книга - христианская Библия, и в неё верят миллионы людей. Вот с этой книгой я и борюсь. И буду бороться до конца.

Мир не без глупых людей :D
Кто принимает Библию без понимания так же глуп, как и тот, кто с такими спорит.


Только потеряв все, человек становится действительно свободным...
 
АгамемнонДата: Вторник, 22 Апреля 2008, 04:22 | Сообщение # 54
Турист

Группа: Жители
Сообщений: 34
Страна:
Город: Москва
Житель с: 12 Апреля 2008
Регалии: 0
Статус: Отсутствует
Библия христиан переполнена злобы, насилия и порока.

Я - человек, и ничто человеческое мне не чуждо.
 
XXXXLДата: Вторник, 22 Апреля 2008, 04:33 | Сообщение # 55
Турист

Группа: Жители
Сообщений: 15
Страна:
Житель с: 01 Февраля 2008
Регалии: 0
Статус: Отсутствует
Библию как таковую собирали на вселенском соборе для того что бы сохранить Римскую империю целой (не получилось). Изначально - эта книга не была источником знания, она была плодом политики Константина. Предположительно в неё не вошла сенсационная Евангелие от Иуды (кстати интерестно если кто не читал прочтите, у меня честно говоря в бумажном формате :D ) и многие другие Еванигелия, собирали же библию умышленно для другой цели нежили учение Христа, поэтому борьба по сути не с религияй, а с той манипуляцияй массами, которая и сейчас используется в политике. Но на то она и политика :D
 
АгамемнонДата: Вторник, 22 Апреля 2008, 05:59 | Сообщение # 56
Турист

Группа: Жители
Сообщений: 34
Страна:
Город: Москва
Житель с: 12 Апреля 2008
Регалии: 0
Статус: Отсутствует
Насчёт Евангелий не вошедших в Библию: очень интересный апокриф Евангелие Детства (оно же - Евангелие от Форы). Текст самого евангелия можно найти ри желании в поисковике.

Вот критическая статья в тему:

Quote
Существует множество описаний земной жизни Иисуса Христа. Официальной церковью признаны четыре источника, которые вошли в Новый Завет Христианской Библии, как евангелия от четырёх авторов: Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Но в них идёт речь, главным образом, о взрослой жизни Иисуса, а, если быть точнее, о последних трёх годах жизни «спасителя»: с момента крещения Иоанном Крестителем 30-ти летнего Иисуса, до момента казни Христа, когда ему было 33 года.

Детство Иисуса в официальных евангелиях описывается более чем скудно. Матфей, например, подробно описывает рождение Христа (гл. 1:18-24, а так же вся вторая глава) В следующей главе Матфей уже ведёт речь о крещении Иисуса, которое было совершено, когда Христу было уже 30 лет. Евангелист Марк, а так же его «коллега» евангелист Иоанн вообще опускают какое – либо описание детских лет «спасителя», и начинают свои евангелия с крещения Иисуса Иоанном Крестителем.

Из официальных евангелистов более других в отношении детства «спасителя» щедр Лука. Он начал свою книгу аж с возвещения ангела священнику Захарии о рождении сына, ставшего впоследствии Иоанном Крестителем. (Лк. 1:8-20). И о самом маленьком Иисусе мы находим у Луки значительно больше информации, чем у его «коллег». Лука говорит нам о двенадцатилетнем Иисусе (Лк. 2:42), как он поучал учителей в храме (там же: 42-50). Впрочем, на описании случая в храме, всё описание жизни маленького Иисуса евангелистом Лукой и заканчивается.

Как мы видим, каноническое описание жизни Иисуса Христа, данное нам четырьмя евангелистами, более чем скудно. Но наряду с каноническими евангелиями (т.е. теми евангелиями, которые были официально признанны церковью, и включены в Новый Завет), существуют так же евангелия апокрифические (которые были по тем или иным причинам отвергнуты церковью, и в Новый Завет, соответственно, не вошли). Таких евангелий существует довольно много. Несколько десятков из них пользуются довольно широкой известностью. Например, в Древней Руси большим успехом пользовался апокриф повествующий о схождении в Ад богородицы («Откровение пресвятой богородицы»). Много сюжетов апокрифических книг вошло в народный фольклор. Скажем, в той же самой Древней Руси широко был известен апокрифический миф о сотворении богом Адама. Собственно, примеров можно приводить ещё очень и очень много. Начиная от самого известного ветхозаветного апокрифа «Книга Юбилеев или Малое Бытие», заканчивая самыми известными новозаветными апокрифами, такими, как «Протоевангелие (Первоевангелие) Иакова», «Книга о рождестве блаженной Марии», «Евангелие от Фомы» (о котором речь пойдёт ниже), «Книга Иосифа Плотника», «Евангелие от Никодима», «Евангелие от Петра» и многими другими книгами.

В данной статье нас интересуют апокрифы, посвящённые непосредственно детству Иисуса. Их было создано несколько. Но все они восходят к так называемому «Евангелию от Фомы», известному так же, как «Евангелие детства», ибо повествует о детстве Иисуса Христа. Название же «Евангелие от Фомы» эта книга получила по упомянутому в первых строках имени автора – «Я, Фома Израильтянин».

«Евангелие от Фомы» рассказывает нам о деяниях Иисуса, совершённых им в возрасте от пяти до двенадцати лет. Эта книга – не просто развлекательное чтиво. В «Евангелии от Фомы» явно ощутима чётко выраженная теологическая направленность. Уже с самых юных лет с Иисусом происходят события, ставшие прообразами его будущих деяний.

В «Евангелии от Фомы» большое значение имеет описание деталей (игры детей в школе, колка дров, лепка детьми птичек из глины). В новозаветных евангелиях детали часто опускались, и объяснялись лишь те эпизоды, которые могли иметь теологическое значение.

«Евангелие от Фомы» не отличается затейливостью композиции: каждый эпизод рассказывает нам о каком либо деянии, которое совершил маленький Иисус.

Начиная с первых эпизодов, евангелие проникнуто сценами изуверской садистской жестокости, с которой младенец Иисус карал на право и налево своих обидчиков:

Иисус убил мальчика, который толкнул его: «Но сын Анны книжника стоял там рядом с Иосифом, и он хотел взять лозу и разбрызгал ею воду, которую Иисус собрал. Когда увидел Иисус, что тот сделал, он разгневался и сказал ему: Ты, негодный, безбожный глупец, какой вред причинили тебе лужицы и вода? Смотри, теперь ты высохнешь, как дерево, и не будет у тебя ни листьев, ни корней, ни плодов. И тотчас мальчик тот высох весь…» (III).

Иисус убил мальчика, который толкнул его: «После этого он (Иисус) снова шёл через поселение, и мальчик подбежал и толкнул его в плечо. Иисус рассердился и сказал ему: ты никуда не пойдёшь дальше, и ребёнок тотчас упал и умер» (IV).

А обвинявших его в этом поступке людей – ослепил: «И тотчас обвинявшие его ослепли» (V).

Иисус прямо заявляет о цели своего появления на Земле: «Я пришёл сверху, чтобы проклясть…» (VIII).

Впрочем, проклятия Иисуса возымели успех: «И после того никто не осмеливался перечить ему, чтобы не быть проклятым и не получить увечья» (там же). Интересно, и как же это согласовывается с утверждением, что Иисус есть Любовь?!?

Иисус, названный впоследствии Учителем, убивает своего собственного учителя, который хотел обучить его грамоте. Учитель рассердился, и ударил Иисуса за то, что тот начал ему грубить: «И Иисус сказал учителю: если ты истинный учитель и хорошо знаешь буквы, скажи мне, что такое альфа, и я скажу тебе, что такое бета. И учитель рассердился и ударил его по голове. И мальчик почувствовал боль и проклял его, и тот бездыханный пал на землю» (XIV). Следует заметить, что в то время физическое наказание учеников было в порядке вещей. Более того, учителя на законных основаниях наказывали силой своих учеников даже каких – нибудь 150 лет назад, во времена царской России. Иисус заранее нарушает свою же собственную заповедь, которую дал впоследствии своим ученикам – о любви к врагам, о всепрощении, и о подставлении другой щеки.

Если Иисус кого – то и миловал, то не просто так, от чистого сердца, а исключительно за вознаграждение: После того, как учитель Закхей (у Иисуса было несколько учителей), признал его «богом или ангелом», Иисус помиловал тех, кого наказал. Иисус говорит прямо: «раз ты говорил и свидетельствовал истинно, ради тебя тот, кто был поражён, исцелится» (XV). То есть, Иисус прощает не просто так, и не всех подряд, а только тех, или за тех, кто уверовал в него.

Иисус – жестокое и безжалостное существо. Даже, казалось бы, самые откровенные чудеса, творимые Иисусом, вызывают большие вопросы к нравственному облику юного божества: «Через несколько дней Иисус играл на крыше дома, и один из детей, игравших с ним, упал сверху и умер. И когда другие дети увидели это, они убежали, и Иисус остался один. А родители того, кто умер, пришли, и стали обвинять его (Иисуса), что он сбросил мальчика вниз. И Иисус ответил: Я не сбрасывал его. Но они продолжали поносить его. Тогда Иисус спустился с крыши, встал рядом с телом мальчика и закричал громким голосом: Зенон, восстань и скажи, сбрасывал ли я тебя? И тотчас он встал и сказал, нет, господь. Ты не сбрасывал меня….» (IX). Итак, из данного примера хорошо видно, что Иисус воскресил мальчика, упавшего с крыши не из жалости к бедному страдальцу, а из -за того, что родители погибшего мальчика обвинили Иисуса в смерти своего сына. Иисус не просто воскресил его, но заставил засвидетельствовать, что тот упал случайно.

Практически все чудеса ребёнок Иисус совершает открыто, на показ. Он говорит спасённым «И помни обо мне…».

Думаю, излишне будет говорить, почему «Евангелие от Фомы» не было включено в Новый Завет вместе с каноническими евангелиями. Ибо люди, составляющие Новый Завет, никак не могли согласовать акты жестокости, своеволия совершённые маленьким Иисусом с образом взрослого Иисуса, провозгласившего «Иго моё – благо, и бремя моё легко». (Мф. 11:30). А так же сказавшего: «и никогда не будете радостны, только когда возлюбите брата своего».

Впрочем, канонические евангелия не на столько чисты и пропитаны любовью, как думают некоторые. Разумеется, туда не включены сцены изуверской жестокости, подобные тем, которые творил маленький Иисус, но и там полно компромата на «спасителя человечества».

Повзрослев, Иисус не намного отличается от себя самого в детстве. «Кто не со мною, тот против меня» (Мф. 12:30). «Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам; а хула на Духа не простится человекам. Если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сём веке, ни в будущем».

Как заметил ещё известный психолог Н.И. Козлов, - оказывается, в мире Христа есть две очень разные морали. Мораль «горизонтальная», касающаяся взаимоотношений между людьми, и мораль «вертикальная», касающаяся взаимоотношений людей и бога. В целом всё – таки добра (а подчас прекрасна) мораль горизонтальная – воистину Христова! Но вертикальная.… В этой области живут нетерпимость, проклятия, смерть….

Ради людей – людей убивать нельзя, смотри заповеди. А ради бога – можно, просто ради бога!

Подытоживая свою статью, хочу сказать: для людей, желающих понять подлинную сущность библейских текстов, изучение апокрифов крайне необходимо. Из апокрифических текстов мы можем узнать многое, что было затем вычеркнуто христианскими теологами из официальной версии Священного Писания.

Источник: prosveshenie.org/bp/p4.htm

ЗАМЕЧАНИЕ МОДЕРАТОРА: Убедительная просьба интернет-адреса писать без приставок www и http://


Я - человек, и ничто человеческое мне не чуждо.

Сообщение отредактировано Агамемнон - Вторник, 22 Апреля 2008, 06:00
 
JerryVincentДата: Вторник, 22 Апреля 2008, 16:42 | Сообщение # 57
Старейшина

Группа: Старожилы
Сообщений: 726
Страна:
Город: Симферополь
Житель с: 18 Января 2008
Регалии: 27
Статус: Отсутствует
Quote (XXXXL)
Предположительно в неё не вошла сенсационная Евангелие от Иуды (кстати интерестно если кто не читал прочтите, у меня честно говоря в бумажном формате

В нашей библиотеке есть этот материал Евангелие от Иуды :)
Quote (Агамемнон)
Библия христиан переполнена злобы, насилия и порока.

Только заменять Библию на такой же стереотип будет глупо. :D
Допустим вы замените Библию на Светлый Сатанизм. Откроете глаза людям. Вот только все так и останется. Полюса только поменяются. Потом христиане докажут обратное и будет так бесконечно. И будем мы вот так по кругу ходить. :) Библия с самого начала порочна, но строить на порочности новую религию, которая по своей же сути будет содержать ту же порочность, только наоборот. Имеет ли смысл? :D Может уже пора отказаться от этих заблуждений и посмотреть на мир открытыми глазами? А не ходить вокруг да около. :)


Только потеряв все, человек становится действительно свободным...
 
АгамемнонДата: Вторник, 22 Апреля 2008, 18:45 | Сообщение # 58
Турист

Группа: Жители
Сообщений: 34
Страна:
Город: Москва
Житель с: 12 Апреля 2008
Регалии: 0
Статус: Отсутствует
Quote (JerryVincent)
Может уже пора отказаться от этих заблуждений и посмотреть на мир открытыми глазами?

Ну, вот когда 1,5 миллиарда христиан откажутся от своих убеждений, то и мы тоже откажемся:)


Я - человек, и ничто человеческое мне не чуждо.
 
SkelairesДата: Четверг, 24 Апреля 2008, 00:16 | Сообщение # 59
Модератор Форумов

Группа: Старожилы
Сообщений: 86
Страна:
Житель с: 05 Марта 2008
Регалии: 2
Статус: Отсутствует
Quote (JerryVincent)
Допустим вы замените Библию на Светлый Сатанизм. Откроете глаза людям. Вот только все так и останется. Полюса только поменяются. Потом христиане докажут обратное и будет так бесконечно.

Слушай я вот подумал, прикинь нам бы таких фанатиков в нашу организацию. Что бы так же вклинивались на форумы разных "окультных орденов", "религиозных сект" (и т.д) и писали "Мы против тотального управления массами путем зомбирования кривой идеологией!!! Не обманите нас своими кривыми концепциями!!! Знания народу!!! Мы за свободу личности и самовыражения!!! Мы против анти-человечного развития общества!!!" Притом имея полное видение реальности грамотно обосновывали свои доводы :)


Лишь утратив все до конца мы обретаем свободу (Ч. Паланик)
 
JerryVincentДата: Четверг, 24 Апреля 2008, 01:36 | Сообщение # 60
Старейшина

Группа: Старожилы
Сообщений: 726
Страна:
Город: Симферополь
Житель с: 18 Января 2008
Регалии: 27
Статус: Отсутствует
Quote ("Агамемнон")
Ну, вот когда 1,5 миллиарда христиан откажутся от своих убеждений, то и мы тоже откажемся...

Даже ваше негативное отношение к "маятнику" христианства все равно его "раскачивает" и делает сильнее.
Ваша ненависть является энергией, которой питается эгрегор христианства и все больше втягивая человека. И чем больше таких противников как вы, тем сильнее вы раскачиваете "маятник".
А с маятником можно бороться только таким же маятником. А так вы всего лишь будете "пищей" для него.

Quote ("Skelaires")
Слушай я вот подумал, прикинь нам бы таких фанатиков в нашу организацию.

Да это идея стара как мир. Лазить по форумам... Сам так делал
А еще оставляя на форумах ссылки на свой сайт повышаешь свой Тиц. Некоторые так и делают.


Только потеряв все, человек становится действительно свободным...
 
ФОРУМЫ FANTAZM-S.ru » ОСНОВНОЕ: НЕПОЗНАННОЕ » ОККУЛЬТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ » ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ О СВЕТЛОМ САТАНИЗМЕ?
  • Страница 4 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск:



Рейтинг SunHome.ru

ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека
Хостинг от uCoz